作者 | Samuel Noriega
译者 | Freesia
编辑 | 夕颜
出品 | AI科技大本营（ID: rgznai100）
【导读】最近，谷歌 DeepMInd 发表论文( DRAW: A Recurrent Neural Network For Image Generation），提出了一个用于图像生成的递归神经网络，该系统大大提高了 MNIST 上生成模型的质量。为更加深入了解 DRAW，本文作者基于 Eric Jang 用 158 行 Python 代码实现该系统的思路，详细阐述了 DRAW 的概念、架构和优势等。
递归神经网络是一种用于图像生成的神经网络结构。Draw Networks 结合了一种新的空间注意机制，该机制模拟了人眼的中心位置，采用了一个顺序变化的自动编码框架，使之对复杂图像进行迭代构造。
该系统大大提高了 MNIST 上生成模型的质量，特别是当对街景房屋编号数据集进行训练时，肉眼竟然无法将它生成的图像与真实数据区别开来。
Draw 体系结构的核心是一对递归神经网络：一个是压缩用于训练的真实图像的编码器，另一个是在接收到代码后重建图像的解码器。这一组合系统采用随机梯度下降的端到端训练，损失函数的最大值变分主要取决于对数似然函数的数据。
Draw 网络类似于其他变分自动编码器，它包含一个编码器网络，该编码器网络决定着潜在代码上的 distribution（潜在代码主要捕获有关输入数据的显著信息），解码器网络接收来自 code distribution 的样本，并利用它们来调节其自身图像的 distribution 。
编码器和解码器都是 DRAW 中的递归网络，解码器的输出依次添加到 distribution 中以生成数据，而不是一步一步地生成 distribution 。动态更新的注意机制用于限制由编码器负责的输入区域和由解码器更新的输出区域 。简单地说，这一网络在每个 time-step 都能决定“读到哪里”和“写到哪里”以及“写什么”。
在生成过程中，从先前的 P（z）中提取一个样本 z ，并通过前馈译码器网络来计算给定样本的输入 P（x_z）的概率。
在推理过程中，输入 x 被传递到编码器网络，在潜在变量上产生一个近似的后验 Q(z|x) 。在训练过程中，从 Q(z|x) 中抽取 z，然后用它计算总描述长度 KL ( Q (Z|x)∣∣ P(Z)−log(P(x|z))，该长度随随机梯度的下降（https://en.wikipedia.org/wiki/Stochastic_gradient_descent）而减小至最小值。
在每一个步骤中，都会将先前 P（z）中的一个样本 z_t 传递给递归解码器网络，该网络随后会修改 canvas matrix 的一部分。最后一个 canvas matrix cT 用于计算 P（x|z_1:t）。
在推理过程中，每个 time-step 都会读取输入，并将结果传递给编码器 RNN，然后从上一 time-step 中的 RNN 指定读取位置，编码器 RNN 的输出用于计算该 time-step 的潜在变量的近似后验值。
损失函数
最后一个 canvas matrix cT 用于确定输入数据的模型 D(X | cT) 的参数。如果输入是二进制的，D 的自然选择呈伯努利分布，means 由 σ(cT) 给出。重建损失 Lx 定义为 D 下 x 的负对数概率： 
The latent loss 潜在distributions序列 
的潜在损失 
被定义为源自 
的潜在先验 P(Z_t)的简要 KL散度。
鉴于这一损失取决于由 
绘制的潜在样本 z_t ，因此其反过来又决定了输入 x。如果潜在 distribution是一个 
这样的 diagonal Gaussian ，P(Z_t) 便是一个均值为 0，且具有标准离差的标准 Gaussian，这种情况下方程则变为 
。
网络的总损失 L 是重建和潜在损失之和的期望值： 
对于每个随机梯度下降，我们使用单个 z 样本进行优化。
L^Z 可以解释为从之前的序列向解码器传输潜在样本序列 z_1:T 所需的 NAT 数量，并且（如果 x 是离散的）L^x 是解码器重建给定 z_1:T 的 x 所需的 NAT 数量。因此，总损失等于解码器和之前数据的预期压缩量。
正如 EricJang 在他的文章中提到的，让我们的神经网络仅仅“改善图像”而不是“一次完成图像”会更容易些。正如人类艺术家在画布上涂涂画画，并从绘画过程中推断出要修改什么，以及下一步要绘制什么。
改进图像或逐步细化只是一次又一次地破坏我们的联合 distribution P(C) ，导致潜在变量链 C1,C2,…CT−1 呈现新的变量分布 P(CT) 。
诀窍是多次从迭代细化分布 P(Ct|Ct−1)中取样，而不是直接从 P(C) 中取样。
在 DRAW 模型中， P(Ct|Ct−1) 是所有 t 的同一 distribution，因此我们可以将其表示为以下递归关系（如果不是，那么就是 Markov Chain 而不是递归网络了）。
假设你正在尝试对数字 8 的图像进行编码。每个手写数字的绘制方式都不同，有的样本 8 可能看起来宽一些，有的可能长一些。如果不注意，编码器将被迫同时捕获所有这些小的差异。
但是……如果编码器可以在每一帧上选择一小段图像并一次检查数字 8 的每一部分呢？这会使工作更容易，对吧？
同样的逻辑也适用于生成数字。注意力单元将决定在哪里绘制数字 8 的下一部分-或任何其他部分-而传递的潜在矢量将决定解码器生成多大的区域。
基本上，如果我们把变分的自动编码器（VAE）中的潜在代码看作是表示整个图像的矢量，那么绘图中的潜在代码就可以看作是表示笔画的矢量。最后，这些向量的序列实现了原始图像的再现。
在一个递归的 VAE 模型中，编码器在每一个 timestep 会接收整个输入图像。在 Draw 中，我们需要将焦点集中在它们之间的 attention gate 上，因此编码器只接收到网络认为在该 timestep 重要的图像部分。第一个 attention gate 被称为“Read”attention。
为了确定图像的哪一部分最重要，我们需要做些观察，并根据这些观察做出决定。在 DRAW中，我们使用前一个 timestep 的解码器隐藏状态。通过使用一个简单的完全连接的图层，我们可以将隐藏状态映射到三个决定方形裁剪的参数：中心 X、中心 Y 和比例。
现在，我们不再对整个图像进行编码，而是对其进行裁剪，只对图像的一小部分进行编码。然后，这个编码通过系统解码成一个小补丁。
现在我们到达 attention gate 的第二部分， “write”attention，（与“read”部分的设置相同），只是“write”attention 使用当前的解码器，而不是前一个 timestep 的解码器。
虽然可以直观地将注意力机制描述为一种裁剪，但实践中使用了一种不同的方法。在上面描述的模型结构仍然精确的前提下，使用了 gaussian filters 矩阵，没有利用裁剪的方式。我们在 DRAW 中取了一组每个 filter 的中心间距都均匀的 gaussian filters 矩阵 。
我们在 Eric Jang 的代码的基础上，对其进行一些清理和注释，以便于理解.
Eric 为我们提供了一些伟大的功能，可以帮助我们构建 “read” 和 “write” 注意门径，还有过滤我们将使用的初始状态功能，但是首先，我们需要添加新的功能，来使我们能创建一个密集层并合并图像。并将它们保存到本地计算机中，以获取更新的代码。
https://github.com/shugert/DRAW
https://hackernoon.com/understanding-a-recurrent-neural-network-for-image-generation-7e2f83wdg
为您推荐
meta-learning和few-shot learning的关系是什么？
本篇文章来源于: 深度学习这件小事
内容反馈